Que penser de "Soumission" de Michel Houellebecq?

Quand le vote démocratique renonce à la laïcité

Le thème central de Soumission est l’arrivée au pouvoir par les urnes en 2022 d’un parti islamiste en France à la suite d’un second tour avec le Front National. Un parti musulman, Fraternité islamique, soutenu par l’ensemble des forces républicaines traditionnelles, dont le but secret est de détruire la France pour la dissoudre dans l’Europe devient alors le parti majoritaire.

L’anticipation d’une société aux mains d’un pouvoir musulman en France

Une France « soumise » au pouvoir musulman ? La polygamie est rétablie. Les aides sociales baissent de 85%. L’enseignement devient confessionnel. La gauche ne trouve rien à redire. La droite non plus. François Bayrou en profite pour se faire nommer Premier Ministre. Le tout après une période de campagnes émaillées de violences urbaines qui sont passées sous silence par les médias français à l’exception des sites de partage vidéo russes. Dans la première partie du roman Soumission , on trouve un ouvrage écrit à quatre mains pendant une nuit d’ivresse par Eric Zemmour et Renaud Camus, dans le cossu château de ce dernier. Ne manquent même pas les clichés sur les militants de la mouvance identitaire radicale (dont l’auteur a d’ailleurs une vision idéologique assez floue que ne reconnaîtraient pas les intéressés) en infiltrés résistants. Et l’Islam ramené à une vision certes pas extrémiste, mais en tous cas fortement réactionnaire.

"Soumission" a-t-il cédé aux « facilités complotistes » ?

Houellebecq à force d’être populaire serait-il devenu banal, dans l’air du temps? Le style en plus, Soumission ne serait-il pas finalement que le reflet de l’habituel contenu des bas de forums « complotistes » et/ou nationalistes? Y voir une vague photocopie de ce qu’on peut lire à longueur de colonnes dans Causeur, le Figaro et autres manifestations de Zemmourismes médiatiques vues et revues ?

Un narrateur désabusé et frustré

Et le secours semble ne pas pouvoir venir du narrateur. Celui-ci ne change pas de la plupart des précédents héros houellebecquiens : homme entre deux âges, en proie aux affres du trop peu sexuel, revenu de tout sans être allé nulle part, vivant dans un monde confortable, mais morne. Soumis en quelque sorte aux temps « modernes ». Avec pour engagement réel, celui qu’il consacre à la quête de sa jouissance sexuelle. Ainsi que celui pour son travail, qui fera découvrir à beaucoup de lecteurs Huysmans, l’écrivain du XIXème siècle célèbre pour sa conversion après quelques perditions décadentes, dont le narrateur n’arrive pas pourtant à partager la mystique chrétienne.

JK Huysmans, Léon Bloy et Charles Péguy

C’est d’ailleurs dans le domaine littéraire, alors qu’on se dit que le contenu du roman se dirige vers une version française du délirant « la mosquée Notre-Dame-de-Paris année 2048″ que commence une première dissonance avec le convenu : alors qu’il est de bon ton (surtout quand on n’a pas été obligé de s’enfiler sa prose tristounette) d’encenser Léon Bloy pour jouer au rebelle conservateur, Houellebecq ramène sans doute avec un excès de dureté l’auteur de La Résurrection de Villiers de L’Isle-Adam à un mauvais polémiste ne cherchant la controverse que pour vendre. Une sorte d’Eric Brunet du début du XXe siècle qui n’aurait pas réussi à se placer financièrement et médiatiquement.

La tentation réactionnaire

La soumission du narrateur, là  est l’une des clefs du roman, une de celles aussi du titre, celles qui expliquent en quelque sorte un parcours qui, surprenant au premier abord. se révèle linéaire finalement, passant d’une bienveillance pour un universitaire réac d’extrême-droite à une conversion à un islam tout aussi réactionnaire..L’auteur ne cache d’ailleurs pas que loin de se combattre, ces deux courants se nourrissent l’un et l’autre et ont énormément en commun, notamment sur le rôle des femmes qu’il convient selon le narrateur de réserver à la cuisine (si elles ont quarante ans) et au lit (qu’elles aient plus ou moins de 18 ans) ou sur les mœurs, la vision de la famille et l’économie en général. 

Convergences des parcours

C’est dans l’admission de ces convergences où son récit diffère aussi des logorrhées de la pensée dominante réactionnaire qui rencontre tant de succès dans les salons de nos jours. Passer de l’imaginaire Camuso-Zemmourien implicite aux références explicites à la vie et à la pensée du mystique converti à l’Islam René Guénon d’une part, d’autre part de l’hystérie identitaire au rêve d’un nouvel empire sous les traits d’Eurabia (grand thème de certains complotistes) vu sous un angle positif, voilà qui pourrait paraître un surprenant tour de force de Houellebecq sans ce prisme.

Verdict : « Soumission » n’est pas le brûlot annoncé…

 Un livre parfois schématique, alternant de fortes imprécisions avec une culture pointus, le déjà vu avec le plus original, la posture réac avec la réflexion intéressante sur la difficulté catholique à susciter la transcendance au XXIe siècle (malgré des passages saisissants qui m’ont donné grandement envie de lire davantage Péguy). 

... ce qui ne veut pas dire que le livre soit un chef d'oeuvre

 Un ouvrage taillé pour faire polémique, dans lequel l’auteur campe sur ses postures vues et vues (ce qui lui donne le mérite de la cohérence) et un pénible sexisme obsessionnel de salon, presque conformiste à force de vouloir ne pas l’être, agréable à lire avec de jolies pointes d’humour,  mais qui n’est certainement ni le livre de l’année, ni le brûlot que certains croient.

>>Michel Houellebecq, Soumission, Flammarion