"HHhH" de Laurent Binet

La critique a salué HHhH comme un seul homme, hommage mérité car ce texte présente une construction inhabituelle et à priori appétissante. Le récit utilise un procédé original de juxtaposition d’un roman historique avec  la narration des états d’âme et de services de l’écrivain aux prises avec l’élaboration de son roman. Le livre se lit avec plaisir, l’intrigue avance, les faits historiques sont rafraichis dans notre mémoire qui avait quelque peu oublié ce qui se passait en Tchéquoslovaquie pendant la  dernière guerre mondiale et qui, admettons le, ignorait tout des racines médiévales du sourd conflit qui opposait les peuples allemand et tchèque. 

 

Les personnages

Les personnages ont évidement existé, le plus connu d’entre eux , Heydrich, est le parfait salaud brillant et pervers;  les deux héros officiels du roman, un Tchèque et un Slovaque parachutés  au vrai sens du terme pour préparer l’attentat qui éliminera Heydrich à Prague sont sympathiques, vraiment héroïques, touchants, faits de chair, la restitution est plausible et l’ensemble enlevé.

 

Le travail de documentation

 Le fait historique est rendu encore plus digestible par l’interposition à pagination que l’on ressent être quasi égale d’une description détaillée du travail de documentation de l’auteur, qui  nous fait complaisamment  part de ses douleurs, des ses doutes sur la légitimité même du  roman historique en tant que genre,  ainsi  que de ses enthousiasmes devant les inévitables coïncidences et  coups de chance qui émaillent sa recherche de documents.  Nous sommes conviés à prendre connaissance de ce que cet envahissant travail de  collecte de faits  et de détails destinés à étayer son travail a pu avoir comme retentissement sur son existence pendant trois ans  (doutes, questionnements,  ruptures  sentimentales etc.)

La bêtise politique

Tout cela est bien sympathique, mais le devient moins lorsque, se juchant sur une chaire construite de ses propres mains,  Laurent Binet se propose de nous assener ses commentaires sur divers sujets, tels que par exemple le sport, qui pour avoir  été utilisé quelque temps  par les totalitarismes (de droite seulement, bien sur, car notre auteur se dit fièrement  fils de bon communiste français, donc pas d’aggiornamento en vue)  le sport, donc, devient pour toujours et sans appel « une vraie saloperie fasciste ».  On s’amusera par ailleurs à ses dépens de son indignation qui le laisse sans voix devant la  « bêtise politique » portée à un sommet par Daladier qui faisait remarquer en 38 que les Allemands travaillaient 50 heures par semaine à s’armer pendant que les Français s’adonnaient aux joies des 48 heures ramenées à 40 ;  cet homme avait très tort. De plus il n’était qu’un traitre qui avait été socialiste, l’allusion est lourde, mais l’effet  assuré et sans risque.  Passons sur la nécessité pour le corps enseignant d’être subversif (Internationale situationnisme pas morte, éduc nat= devoir d’insoumission ! on se croirait dans une AG du SNESUP), une opinion touchante d’archaïsme mais inutilement agaçante. On pourra plus franchement s’irriter (après qu’il a exécuté Saint John Perse)  de le voir qualifier «les Bienveillantes » de Jonathan Littell de « Houellbecq chez les nazis » (chapitre 204), et commencer à se demander pour qui se prend ce monsieur Binet qui parle bien plus de lui que de Gabcik et de Kubis, ces héros finalement ramenés au rang de faire-valoir d’un bloggeur passablement narcissique.

 

Un succès éditorial à la forme inhabituelle

Reprenons : Un vrai succès éditorial, une première œuvre dont la forme est  inhabituelle, suffisamment pour avoir retenu l’attention de Grasset, bien vu de leur part car ce livre s’est vendu très vite et très bien. Un page turner  rédigé en chapitres très brefs  (cela vous rappelle l’insipide « Da Vinci code » ?- soyez rassurés, c’est évidement beaucoup plus intelligent , et au moins les nombreux faits historiques sont non contestables),  une écriture plus qu’honnête, des jeux de miroirs intéressants, un roman historique avec toutes ses faiblesses du genre ( situations imaginées, conversations arbitraires), mais ici les faiblesses sont lucidement analysées par l’œuvre elle-même et deviennent un stimulant de lecture .
Gros tirage donc : s’agit-il d’une œuvre majeure ? La question si elle est posée sous entend  notre réponse. En italien, une préparation  « alla putanesca » signifie que le plat va toujours plaire, une traduction serait : « à la putassière ». C’est un peu ce qui vient à l’esprit en lisant HHhH, qui déploie  cette complaisance très séduisante dans sa façon d’éblouir et de tirer le lecteur par la manche, qui fonctionne  excellemment en ses débuts mais qui s’essouffle vers les  deux tiers de l’ouvrage. Le problème d’une composition inédite est que l’insistance  du respect de la forme à laquelle elle est obligée fait le tri impitoyablement : une œuvre dont le fond est dense résiste alors qu’une plus mineure s’effondre. Une des raisons de la lassitude vis-à-vis du livre de M Binet est que, inévitablement, le lecteur un peu critique réalise que le principal héros du livre est l’auteur lui-même, que ce projet qui nous est imposé n’était pas annoncé, et que quitte à de voir se colleter avec une personnalité rugueuse, autant en choisir une qui ait de la densité – Hemingway, Jean Genet, Richard Millet vous êtes si loin !

 

En conclusion

Concluons : ce mélange original d’une autobiographie sans modestie qui irrigue au risque de menacer d’asphyxie un roman historique par ailleurs bien tourné et bien documenté constitue réellement un objet éditorial intéressant, qui fera une bien meilleure lecture pour la plage que les best sellers habituellement imposés par le marché.

 

Conférer le profil de ce lecteur, http://www.viabooks.fr/membres/eric-val-harboit